如果需要變更連線方式,例如使用 PPPoE 等,只要在這邊就可以更改。詳細就不再贅述。如果是 Windows 或 Mac 的話,就需要下載 AirPort 管理工具。不同於一般的基地台,Apple 並不是使用網頁來設定,也不會有 UPnP 的支援。要設定只能透過官方提供的工具,這大概只有 Apple 才敢這樣做吧,其他廠商應該就會被罵死。只要是 Apple ,怎麼搞都可以。
軟體開發有許多過程都有很多可有可無的設計,很多模稜兩可的邏輯。溝通與討論實際上可能只是浪費時間。A 說 X 方法好,B 說 Y 方法好,花了一堆時間討論與比較,從設計原理,到未來維護成本等。在很多時候這可能是浪費時間,因為這兩個方法的效益可能根本就差不多。主導開發者必須知道這樣的問題,提早決定某個方向,來避免過多不必要的時間浪費。開發的制度與流程也是如此,訂了就好,修改制度與流程必須評估其必要性與成本。軟體工程師對於制度與流程的改變是非常痛苦的。從員工的角度,若制度上你若有不滿,除非這樣的不滿是共識,否則你應該選擇接受,否則換個工作會比較快。
這陣子用 Windows 8 最不習慣的就是沒有辦法整合 Google 的聯絡人通訊錄。應該很多人也有遇到者個問題吧。在 People 介面中,雖然可以讓使用者選擇使用 Gmail 帳號來同步聯絡人。但是不管帳號怎麼輸入,都只會得到錯誤的訊息。如此,在使用 E-Mail 時,非常地不方便。已經使用Android一大段時間的我,已經習慣使用 Gmail 來整理自己的通訊錄了。使得這陣子,只好使用網頁版 Gmail 來解決這個問題。不過畢竟透過網頁使用還是不方便,而 Google 看起來也還不打算來解救 Windows 8 的用戶。
今天就在設定 SkyDrive 的時候,無意間發現在 live.com 可以設定一些帳號的連結。於是就用瀏覽器設定了 Gmail 的聯絡人連結。結果就跳出 Google Account 的授權網頁,接著就完成連結了。這到底是誰的錯啊,搞這麼麻煩,誰知道要這樣設定才行阿。總之通訊錄同步是完成了,需要的人可以直接連到 http://profile.live.com ,接著新增帳號,選 Google 就可以了。
在平板上既然能跑 Windows,那如果需要跑以前 Windows XP 或 Linux 時,最方便的當然是透過VM來執行囉。在 ASUS VivoTab TF810C 上到底跑不跑得動 VirtualBox 呢?
所以之前就有一個想法,把重度使用的工具軟體安裝在 VM 中。這樣就可以免去攜帶 Notebook 的麻煩,改成只要攜帶隨身硬碟即可。當然,因為我上班地點就有電腦,家裡或南部老家也都有電腦。這樣我往返這些地點時,都可以不需要攜帶自己的電腦。每個地方的電腦都可以讓這台虛擬機器重生。因此我開始有了使用虛擬機器的習慣。
其實一開始我是選擇它的兄弟機 ASUS VivoTab Smart ME400C,主要差在重量(580g),沒有觸控筆,沒有變形鍵盤。對於這個規格,第一個吸引我的目光的是重量以及價格。沒想到 x86 的 Windows 平板,也能將重量降到與 ARM 平板一樣的等級。而價格 17900 在 64G 平板等級中與 Android 以及 iPad 相近。於是,我便開始去尋找了解最近的 Windows 平板。
App 的支援也是許多人擔心的重點。畢竟 Windows 8 也才上市沒多久,可以預期的是軟體真的有點少。剛買的人,要記得把語言篩選關掉,這樣可以找到更多 App,否則支援中文的更是少得可憐。
但是其實說少也還不少,微軟畢竟不是省油的燈。使用 Windows 8 的人只會越來越多,廠商自然也靠得快。主要的大應用幾乎都有 App 了,唯獨 Google 服務...只能說遺憾。 Google 在 Windows 8 提供的 App 真的只能說陽春,就連給 Windows 8 用的 Chrome 也非常爛。其他像 Dropbox, Evernote,Kindle等都有 App可以用。Google 的服務就只能靠瀏覽器了。
筆的部分更是 Windows 的一大特色。還記得將近 10 年前,我買了 Compaq TC1000,當時的觸控筆就非常的好用,只不過需要電池。這次再次使用觸控 Windows ,我自然還是得買有筆功能的平板,這也是我改選 TF810C 的主要原因。相較當時的手寫,現在手寫輸入有更多的手勢功能,可以讓書寫更自然方便。英文辨識仍然可以使用草書,錯字修改也非常簡單。方法我就不再多說加描述,找台實機試試比較快。配合 OneNote 與 SkyDrive,在 OneNote 作的筆記,在 Android 平台也能同步與編輯。但是在Android 上不能看到筆跡,這是比較可惜的地方,不過透過筆輸入成單字,少存直接筆跡,也可以解決這個問題,基本上還是非常方便。
聲音還不錯,但是音量還是有點小。像機部分,對於平板或筆記來說,我是沒什麼機會用。我也懶得試了。
Windows 8 平板支援原本 x86 Windows 的軟體,這更是現在 Android或iPad所無法達到的功能。遠端桌面連線軟體也比一般 Android 或 iPad 的軟體,使用上更自然,反應速度更快。甚至支援RemoteFX 更是其他平台所沒有的。
USB 周邊的支援也是一大優勢。再也不用不確定是否插了能不能用。不會明明有USB,卻只能拿來插滑鼠鍵盤隨身碟的限制。
結語
Windows 8 在觸控方面確實相當出色,在稍為使用了解了一些手勢後,視窗的使用非常自然。而 Windows 8 的滑動及轉場動畫都相當流暢。續航力也很確實,花上一整天,電還吃不到一半。重量也比原先我的 TF101 變形平板來得輕。基本上它已經可以取代原本變形平板的功能。Google 整合不良也是有點不方便,聯絡人無法與 Gmail 聯結,只有 mail 還能聯上。另外也需要再了解SkyDrive才能讓使用上更加便利。本來想透過BlueStacks App Player來直接執行 Android,這樣就更完美了。只可惜目前 BlueStacks App Player在 Atom上還有問題,只能等待他們解決。先用一陣子再說。
前些日子,微軟已經宣布了 Windows Live Messenger (MSN)將停止服務的消息,並且可以使用 Skype 來登入原有的 MSN 帳號。而剛剛在 Engadget 看到公布了 Windows Live Messenger 將在 2013/3/15 正式停止服務。對於兩種帳號都有的我,之前就一直想知道怎麼幫兩個帳號並在一起。而現在人家都講了確定的時間了,當然要積極一點看一下怎麼弄了,而且還可以順便解決在手機上沒有官方的 MSN 軟體的問題(用第三方的總是心裡毛毛的)。
其實也不是之前沒有想看怎麼整合,只是現在手機這麼方便,使得我登入Skype用的都是手機,而不是PC。而登入 Skype 帳號後,又始終找不到如何匯入 MSN 帳號的連絡人。對於這種沒有即時需求的念頭,總是找找就放棄了。直到今天重新回來研究才知道,原來在登入中的狀態真的不可能找到可以匯入 MSN 帳號的地方。而整合的方法是要先用 MSN (或稱作 Microsoft 帳號)登入Skype 後,再整合 Skype 帳號進來,這樣就可以同時看到 Skype 與 Windows Live Messenger 登入的好友。而下次登入時,若使用原本的 Skype 帳號,就還是只能看到原先 Skype 的好友,看不到 Windows Live Messenger 的朋友。
Wi-Fi Direct 這個詞在最近一年越來越常聽到,不少人應該都非常好奇這個東西到底有什麼用途。許多人當把他想像成不需要無線基地台,就可以把兩台機器連起來的無線網路標準。但事實上並非如此。到目前為止,Wi-Fi Direct 已經在很多主流手機上都有提供,但是還是只能拿來互傳檔案。
Wi-Fi Direct 的用途如果只有傳檔案,似乎有點不太符合預期。不需要基地台就能透過Wi-Fi傳送資料,對於會使用Ad-Hoc的高階使用者而言,更不是新功能。所以 Wi-Fi Direct 到底有什麼特別呢?我想比較容易了解的方式應該是把它想像成 Bluetooth,這應應該就比較沒有問題了。
Wi-Fi Direct 原則上就是使用 Wi-Fi 的廣播技術以及加密認證規格,但將應用從原本的區域網路,改成類似藍芽個人 p2p 連結的方式。有異於Ad-Hoc的方式,使用 Wi-Fi Direct,可以同時讓一個裝置連上多個 Wi-Fi Direct 的裝置。(其實就是和藍芽一樣)
由於區網的特性,使用Wi-Fi Direct連線後,還可以直接形成類似 Bluetooth PAN 的連線方式,讓之後所有的應用都可以在基於網路標準上開始實作,像 Bluetooth,必須根據驅動程式提供的 Profile 支援介面來進行各項不同應用的控制。也有部分人認為這樣的產品將影響 Bluetooth 的市場。
想像如果在公車上,突然需要傳幾張相片給同行的夥伴。在現在這種相片隨便拍都一千萬畫像素的環境中,用藍芽來傳送,確實是挺費時的。但是如果換成Wi-Fi Direct 確實是可以快上不少。但是實用性呢?如果沒有Wi-Fi Direct,現在還是有 Wi-Fi 移動基地台可以使用。由基地台端開啟伺服器,讓連上的裝置傳送檔案,仍然可以很快完成這個動作。而兩方根本不需要考慮是否支援Wi-Fi Direct。
雖然說 Wi-Fi Direct 可以相容目前現形的硬體,但是廠商會這麼好心幫你把舊有的晶片都換上 支援 Wi-Fi Direct 的驅動程式嗎?雖說軟體可以使用類似原本網路的方式來連線,可是沒有軟體將頭尾的連線包裝好,使用者還是不會比較好用。導致還是得有特化的協定來完成每個不同的應用。如檔案傳輸,還是得先設定好接收端如何等待客端上傳等。而現行的應用,在藍芽或其他服務都已經支援大部分功能的狀況下。Wi-Fi Direct 變成廠商不知道該怎麼廣告的奇怪標準。
甚至像 Miracast 這個標準也是。如果傳輸協定已訂,為何一定要 Over Wi-Fi Direct ?在一般區網環境不是更容易嗎?兩邊都能支援不是更好?雖說可以不用網路基地台,可是我有基地台的狀況,為什麼不讓我使用呢?為何非得要我中斷 Wi-Fi 連線,從新尋找、連線、認證、DHCP、尋找彼此 IP ,然後才連上勒?雖然 AirPlay 需要基地台,怎麼還是一堆人覺得這樣很直覺?
Wi-Fi Direct 普及看來還是會慢慢進行。加上這個能也可能沒辦法對產品加多少分。也不太可能對 Bluetooth 造成威脅。但多個功能對使用者還是有好處。但在這上面要有好的應用,我看等到2014年後看有沒有機會好一點。